Сокращение рабочего дня как основание современного экономического
развития / под. ред. А. В. Золотова. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 198 с.
Уж не помню откуда взял этот материал, но ему стоит уделить внимание.
Группа авторов, первыми из которых проф. А. В. Золотов и М. В. Попов. То
есть здесь мы имеем дело с силой влиятельной и даже ( Read more... )

И мы знаем этого человека.

Итак, мы имеем две позиции относительно хозяйственного строя СССР:
1) категории товарного хозяйства и капитализма применимы,
2) неприменимы.
Я отстаиваю первую.
Попытки как-то обсуждать этот круг вопросов у меня остались не очень успешными. В этой связи - цитата из самого себя пятилетней давности, из дискуссии о производительном труде.
"Читая и ( Read more... )

Было бы, конечно, интересно зафиксировать тот момент, когда в марксистском секторе ЖЖ впервые заговорили об отчуждённом труде с обращением к марксовым рукописям 1844 года. Гугление "отчужденный труд жж" даёт ссылки (жж-шные) за несколько последних лет.
Вот в качестве реперных точек:
https://smirnoff-v.livejournal.com/178710.html
(из самых ранних, 2012 ( Read more... )

Близко к сердцу принял вот эти материалы:
https://boklimov.livejournal.com/6989.html
https://boklimov.livejournal.com/7312.html
https://smirnoff-v.livejournal.com/343303.html
Read more... )

В том, что было написано на эту тему в советские времена, следует выделить одну фразу: превращение труда в первую жизненную потребность. Это, как известно, условие преодоления узкого горизонта буржуазного права и перехода к зрелому коммунистическому обществу.
Впервые этот оборот речи был употреблён Марксом в "Критике Готской программы", хотя схожие ( Read more... )

Непрояснённость конечной цели - вот главная проблема, по крайней мере, в области теории.
По моим впечатлениям, коммунизм многими понимается прежде всего как общество, в котором "нет эксплуатации человека человеком". Это "существеннейший признак", как выразился один мой постоянный оппонент.
Это самое "отсутствие эксплуатации", разумеется, теоретически ( Read more... )

Как известно, сетевые марксистские авторы (ну, не все, но многие) только о том и пишут, что отчужденный труд является причиной существования частной собственности и капитализма, а никак не наоборот - как это ясно изложено в одном месте из ЭФР-1844. В академической же бумажной литературе до сих пор излагалась противоположная точка зрения: ( Read more... )

К предыдущему посту, см. вот этот коммент ( Read more... )

Тут вот не раз случалось не то чтобы спорить, а, скажем так, демонстративно обмениваться декларациями на тему "отчужденного труда". Что является причиной чего: отчужденный труд порождает частную собственность и капитализм или наоборот, частная собственность порождает отчужденный труд?
В этой связи читателю может оказаться интересным вот этот пример ( Read more... )